Pourquoi la Joconde n'a-t-elle pas de sourcils ? Mystères et révélations autour du célèbre sourire de Léonard de Vinci

• By Cléa Morin
• 0 Comments

La Joconde : un mystère vieux de cinq siècles

Impossible de ne pas remarquer ce détail qui fait parfois sourire, parfois questionner : pourquoi la Joconde n’a-t-elle pas de sourcils ? Depuis des générations, ce mystère agite l’esprit des passionnés de l’art comme des visiteurs occasionnels devant le tableau le plus célèbre du monde. Léonard de Vinci, génie connu pour son amour du détail, aurait-il vraiment oublié d’ajouter des sourcils à son modèle, Mona Lisa ? À première vue, on se dit que c’est improbable, voire impossible. D’autant que Léonard passait des mois, parfois des années, à perfectionner la moindre ombre, le plus petit reflet. Et ce n’est qu’en s’approchant, en observant attentivement, qu’on remarque vraiment l’absence totale de ces petits traits qui sont pourtant si importants dans l’expression d’un visage. La question n’a jamais vraiment trouvé de réponse définitive, et c’est bien ça qui fait la beauté du sujet — tout est sujet à interprétation. Ce qui frappe tout de suite, c’est à quel point ce détail fait partie intégrante du mythe, au point que filmer ou photographier la Joconde revient presque toujours à s’arrêter sur son regard, dépouillé de ses sourcils mais chargé de questions silencieuses. Mais si Léonard ne les a pas peints, pourquoi ? Ou peut-être les a-t-il peints, et ils ont disparu avec le temps, rayés par les ans ou par l’action humaine ? Cette intrigue a poussé certains chercheurs à se plonger dans les archives, à fouiller le tableau à la loupe électronique, à scruter chaque grain de surface. Certains avancent la thèse de l’usure, d’autres y voient une intention brillante du maître florentin.

À travers les siècles, la toile a vu passer des millions de regards, chacun projetant ses propres idées ou fantasmes sur ce fameux visage. L’absence de sourcils en devient presque un jeu de piste. En 2007, un ingénieur français passionné, Pascal Cotte, utilise une caméra multispectrale pour examiner la Joconde sous toutes ses couches et affirme alors que Léonard en avait bel et bien peint, mais qu’ils auraient disparu au fil du temps à cause d’anciennes restaurations trop agressives, du nettoyage ou simplement, de la fragilité des pigments utilisés à l’époque de la Renaissance. Au final, quand on observe le tableau, on ne voit réellement aucune trace visible de poil. C’est comme si la question elle-même faisait partie du chef-d’œuvre, incitant à regarder différemment, à s’interroger sur la vérité derrière le vernis. Mais alors, qui était vraiment Mona Lisa, et pourquoi Léonard aurait-il fait disparaître ses sourcils ? Les spéculations vont bon train et chacun peut s’emparer de l’énigme. Pour des millions de visiteurs chaque année, l’absence de sourcils fait partie intégrante de la magie étrange qui plane autour du tableau, et pousse les gens à s’arrêter, à analyser, à se poser la question. C’est ce genre de détail, minuscule mais essentiel, qui rend la Joconde éternelle, éternellement nouvelle sous chaque regard.

Le contexte historique et social à la Renaissance

Au début du XVIe siècle, la beauté ne ressemblait pas à ce que dicte aujourd’hui Instagram ou les magazines de mode. À l’époque de Léonard de Vinci, la mode voulait souvent que les femmes aient un front très dégagé, quitte à épiler complètement leurs sourcils et une partie de leur chevelure. Les portraits contemporains de la Joconde montrent d’ailleurs, pour beaucoup d’entre eux, des femmes au visage lisse, sans la moindre pilosité faciale. Percevoir l’absence de sourcils sur la Joconde comme un oubli serait simpliste. En réalité, c’était souvent un choix esthétique dicté par la société raffinée de Florence et des grandes villes italiennes. Cela signait un certain statut, une délicatesse recherchée. Parfois, certaines traits étaient même effacés, volontairement discrets, de sorte que seul un œil averti pouvait les deviner. Ajouter à cela le facteur religieux, car un visage épuré de tous signes « animalesques » était souvent synonyme de pureté. Les femmes influentes ou respectées, à qui on voulait attribuer sagesse et dignité, se faisaient parfois peindre sans sourcils du tout.

Cependant, la Joconde ne suit pas tous les codes. Par exemple, Mona Lisa a les cheveux lâchés, alors que les femmes mariées de Florence les attachaient strictement. C’est un mélange subtil entre respect des conventions et modernité. Certains spécialistes estiment que Léonard n’a pas voulu insister sur les sourcils simplement pour focaliser l’attention sur le regard mystérieux et le sourire, qui restent au cœur de l’émotion du portrait. D’autres soulignent que dans ses carnets, Léonard soulignait l’importance du détail des sourcils pour exprimer toute la gamme des émotions humaines. Est-ce alors une contradiction, ou une ruse pour inciter le spectateur à regarder plus loin ?

Autre fait croustillant : certaines rumeurs affirment que Léonard aurait pu marquer ses sourcils d’un simple lavis très pâle, qui aurait disparu avec l’érosion et les nettoyages successifs. Des traces chimiques retrouvées par des restaurateurs du Louvre ces dernières décennies laissent d’ailleurs entendre que le visage de Mona Lisa pourrait avoir été bien plus détaillé à l’origine. C’est toute la différence entre la Joconde telle qu’on la voit aujourd’hui et celle qu’on aurait vue à l’époque de la cour de François Ier, lorsqu’elle arrive en France. Rien n’est figé, même dans l’art ; tout évolue, surtout une œuvre regardée, nettoyée, restaurée et manipulée pendant plus de 500 ans. Ce petit détail pousse donc à comprendre l’œuvre dans son contexte : elle ne peut jamais être vraiment la même qu’à sa création. C’est ce qui rend passionnant le rapport entre Léonard de Vinci et son époque, entre la mode, le symbolique et l’expérimentation picturale dont il était friand.

Anatomie d’une énigme : analyses scientifiques et restaurations

Si on veut vraiment comprendre pourquoi la Joconde est dépourvue de sourcils, il faut fouiller du côté des analyses scientifiques réalisées sur la toile. Ce n’est pas seulement une question de mode : les techniques modernes d’imagerie, comme les caméras multispectrales et infrarouges, permettent de plonger littéralement sous la surface de la peinture. Pascal Cotte, le fameux ingénieur évoqué plus haut, a révélé en 2007 que ses outils détectaient des restes de pigments là où les sourcils auraient dû se trouver. Selon lui, c’est donc bien une usure qui aurait effacé ces détails. Les nettoyages successifs ont parfois retiré de fines couches de peinture, notamment au XIXe siècle, à une époque où les techniques de restauration étaient bien moins précises qu’aujourd’hui. Les vernis appliqués pour protéger la peinture, les dissolvants chimiques parfois trop agressifs, voire les tentatives de retouches martelées pendant la Révolution française, ont pu contribuer à faire disparaître ce fameux poil de sourcil.

Mais ce n’est pas tout. Les restaurations menées depuis l’arrivée de la Joconde en France ont fait l’objet de nombreuses controverses. Plusieurs rapports d’experts du Louvre signalent que certaines parties du tableau — le front en particulier — sont recouvertes de couches de vernis jaunies qui peuvent masquer d’anciens traits fins. On sait aussi qu’entre 1950 et 1970, lors de grandes opérations de préservation, les chercheurs ont repéré des microfissures dans la peinture autour du front, suggérant que les couches superficielles avaient été altérées par le temps et par l’homme. Par ailleurs, la qualité des matériaux utilisés par Léonard lui-même pouvait jouer. Les pigments naturels qu’il utilisait, parfois très chers et très fugaces, perdaient leur éclat en moins de quelques siècles. Pour les détails aussi fins que les sourcils — qui devaient être posés en glacis extrêmement minces —, il est logique qu’ils aient pu s’effacer.

Pour ceux qui aimeraient voir de plus près, sachez que certains clichés, pris en très haute définition, révèlent comme une ombre à l’endroit où pourraient se trouver les sourcils. Ça ne saute pas aux yeux, mais la trace, imperceptible à l’œil nu sous le verre protecteur du Louvre, existe peut-être encore. Des spécialistes proposent d’ailleurs, pour l’avenir, d’utiliser l’IA non pas pour « restaurer » la Joconde, mais pour reconstituer virtuellement l’apparence originale du visage, œuvrant sur des modèles numériques pour imaginer ce que Mona Lisa avait peut-être au-dessus des paupières en 1503. Voilà une approche fascinante pour les passionnés d’histoire de l’art. Entre l’invisible et le possible, la frontière reste mince : on s’approche du rêve de revenir 500 ans en arrière, d’observer la toile telle qu’elle était dans l’atelier de Léonard.

La fascination intacte autour d’un détail invisible

L’absence de sourcils sur la Joconde n’est pas qu’un détail technique ou historique. C’est aussi une porte entrouverte sur toutes les interprétations, toutes les réinterprétations contemporaines du tableau. Les réseaux sociaux, les débats sur YouTube, des vidéos TikTok cumulant des millions de vues : le mystère reste viral, et l’on découvre sans cesse des théories, du plus farfelu au plus argumenté. Certains y voient une marque d’extraterrestres (oui, vraiment), d’autres une fierté florentine, voire un jeu de piste laissé par Léonard lui-même pour stimuler la curiosité des générations futures. Ce qui est certain, c’est que la Joconde n’aurait peut-être pas la même notoriété si elle avait eu, tout simplement, des sourcils bien dessinés comme les mannequins d’aujourd’hui. Sa singularité participe pleinement à son aura mondiale, et c’est pour ça que chaque année, les visiteurs se pressent devant elle, smartphone en main pour immortaliser ce regard resté intact malgré les siècles.

Un autre point amusant : l’absence de sourcils a inspiré de nombreux artistes contemporains, qui s’amusent à « redessiner » la Joconde avec de beaux sourcils épais sur Photoshop, la transformant en influenceuse du XXIe siècle. D’autres préfèrent voir dans l’absence de sourcils le symbole d’un visage universel, un peu moins terrien, presque intemporel. Un visage qui échappe à la mode comme au temps. On peut aussi s’y projeter, deviner ce qu’on veut, inventer sa propre histoire autour de ce sourire mystérieux — et c’est peut-être là, le vrai génie de Léonard de Vinci. Souvent, ce sont les imperfections, voulues ou subies, qui rendent un chef-d’œuvre inoubliable. Voilà pourquoi la question « Pourquoi la Joconde n’a-t-elle pas de sourcils ? » ne trouvera jamais de réponse définitive : le mystère fait partie de la magie.

En attendant, si vous visitez un musée ou si vous vous amusez à dessiner, prenez le temps de regarder les sourcils, ou leur absence, sur les portraits de la Renaissance. C’est un petit truc de détective amateur, mais ça en dit long sur la société, la technique et les choix du peintre. Et si vous tenez absolument à imaginer la Mona Lisa avec de beaux sourcils sculptés, libre à vous : l’art est aussi une affaire de rêve.